误区一：严厉依照泰西标准举行分级和标准

　　据理解，如今，泰西国度有关规的思绪是对保温质料的熄灭性举行分级，不相反的品级对应运用在不相反防火品级的建筑物上。对可燃性质料保温系统严峻而明白地规矩了其运用高度，根本上都是划定在22米以上只容许运用不燃质料外强保温系统，22米以下可运用可燃质料外保温系统，即使在22米以下运用时，当聚苯板厚度较厚(如德国逾越100毫米)时，或对防火提出更高要求时，要接纳肯定的布局防火措施，如用不燃质料在门窗洞口做防火布局，并设置防火断绝带等。

　　该专家以为，修建主体工程如能严峻选用泰西分级标准及有关规矩也是相称抱负的，但中国如今的理论状况是不允许的。该专家指出，泰西等兴旺国度对外墙保温的研讨现已近半个世纪，在基础实际、实行研讨、实行室测式目的与理论工程运用比较等方面做了许多事情，打下了较好的基础，而且从他们的初始点[chū shǐ diǎn]看，重点因此人为本、宁静施工的引导头脑，是我们该当仔细学习和自创的。因此，如能间接选用也是比力抱负的，但中国的近况也必需加以思索。中国如今墙体保温许多选用无机可燃保温质料(EPS、XPS、PU等)，十分短少质量过关的不燃保温质料如矿(岩)棉板，而且由于中国大少数建筑是中高层，倘使彻底按照泰西国度标准来实行，将无机保温质料限定在22米以下，则无机保温质料将严峻过剩，而不燃质料又供给不敷，会严厉影响中国建筑节能事情的展开。

　　误区二：处置施工时期的火警伤害即可办理外墙保温防火题目？

　　如今，有一种看法以为：现有外保温建筑工程产生火警大少数为施工现场火警致使，而运用中国的外保温建筑工程火警事例却很少，处置施工时期的火警伤害即可包管外保温的防火宁静性。

　　对此，该专家则以为，从紧张性和临时性而言，处置修建物运用历程中的火警伤害是防火宁静的重心。他指出，在国际现有外保温工程的火警中，大少数产生在施工历程中，外保温修建运用历程中的火警事例绝对较少。缘故原由在于施工历程中无机保温板裸放，无任何掩护层，施工历程常遇动火交织事情，易发作火警。但很少有人认识到，利用中的修建物产生火警时，防火性差的外保温系统关于火警有促进作用。

　　该专家夸大，施工现场火警是必需加以器重并予以处置的，但处置修建物利用历程中火警伤害是防火宁静的中心。这次要是依据以下两个要素：一是施工历程中发作火警时触及职员少，修建物内易燃、易爆物品少，逃生途径多，救济难度小。而修建利用历程中发作的火警却恰好相反，一旦发作火警，职员和消费宁静及消防的救济将面临严峻磨练。二是外墙保温施工周期短，通常不凌驾3个月，而修建的利用寿命通常在50年以上，因此，就职员与物业宁静的紧张性和修建利用的临时性而言，减少修建物利用历程中火警的侵害就显得尤为紧张。

　　误区三：只划定复杂防火布局，不举行防火分级

　　有看法以为，只对无机保温质料系统在24米以上运用时，每一层或两层添加一道防火断绝层，不合错误外墙保温系统举行防火分级。

　　对此，该专家以为，该看法不迷信。起首，倘使只是针对聚苯板薄抹灰系统，只管比泰西国度标准要求大大抓紧，在操纵上也是可以实行的。但倘使写入具有威望性的标准中，如许的做法就太不标准、不迷信了。由于，没有分级标准、实行措施、判定目的，就不行能对各种保温系统的防火功效举行体系评价，如许不但不克不及将历程中现已包罗的各种外墙保温系统的防火功效举行有效的和体系的评价，更不克不及给未来新研制的外保温系统提供研讨偏向和举行公道、有效和标准的评价。

　　同时，该专家指出，仅有防火断绝层不克不及办理外墙保温防火的所有题目。起首火警发作的3个时段中，产生火警次数最多的工夫是施工时期。该时期产生火警时通常在面层施工之前，以是，火焰有大概颠末防火断绝层间接打击无机保温质料外表，同时大概构成火势伸张。其次，防火断绝层与无机保温质料之间质料区新奇使面层缝隙的概率加大，带来新的伤害，彻底无效的防火断绝层技能必要颠末屡次的实行探究加以验证。